恐怖谷(機器人獨角戲)
與其說是機器人獨角戲,不如說是劇作家透過機器人演講,
將其預設的聲音透過機器人(表演動作)播放出來,
並與劇場的投射(影音)裝置互動,來完成整場演出。
關於機器人或是無人劇場的演出,
對於身為科幻宅的鍵人我,不算陌生。
2013年
三姊妹~人形機器人版
在映演前後座談,我都請教石黑浩教授問題,
映演前~因為機器人擅於從事重複性的動作(工作),
所以如果機器人擔任AV演員,
是否可以降低性工作者的繁複勞動困境?
教授回答,近10幾年,可能還無法達到真人的境界與程度。
(當下心想,AV工作者還不會被AI搶頭路)
(就像恐怖谷演後,有位大學生提問到未來與AI競爭的問題)
映演後~請問一個比較文青的問題,
人類的幽默感與微笑是有別於其他物種的利器?
教授回答,剛剛機器人的演出,講出的對白(幽默感)已經讓觀眾發笑,
如果再精密些(像人類),機器人或許就有微笑能力。
教授結語感慨的說,機器人的普及,會是日本經濟復興的最後利器,
當然也會造成許多人的失業困境。
2014年
罪惡之城(科技無人劇場)
黃翊與庫卡
(2015年雲門劇場版)
(2017年新北演藝廳的口述影像版)
1小時的獨角戲,述說很多,探討也很多,後續討論也很盡興。
但比較引起我興趣的是講者所參與的工作項目~人工智慧倫理學
(原本已經謹記太座教誨,將提問機會留給他人)
因為講者提到一個AI管家的道德困境問題,
涉及到我的業餘專業~科幻,所以只好舉手發問。
他提到AI管家照顧小朋友,但家中已經沒有存糧,
但有一隻貓(動物即食物的概念),
AI管家此時是否會因為避免小朋友(人類)死亡,
而將貓拿去烹煮?
我的提問是以此問題希望講者(提供)做選擇,
但他回應一個我聽過就忘了的專有名詞。
我想要進一步理解,如果AI有判斷能力,
是否可以不需要將整隻貓烹煮?
回家的路上,個人腦袋還是縈繞著這個個人熱衷的話題,
如果小孩是更精密的AI(比管家高階),提供上述的訓練,
並不是要訓練AI管家的道德困境抉擇,
而是訓練他是否有能力去辨識比他高階的AI,
或許這樣的想像,可以發展一篇科幻極短篇。
自從2020年世界疫情爆發之後,算是第一次的劇場回歸,是為志。
註:曾經接觸此劇團的創作
2017年
遙感城市(行動舞台劇)
留言