黎智英
你我的後世子孫，不一定要聽過這個名字， 但他們至少會看過壹集團所發行出版傳播的東西(至少在台灣是這樣)， 無論是蘋果日報(爽報)，壹週刊，動(畫)新聞 (有線電視播的是戲劇版新聞)， 或者是壹電視(雖然目前還很鳥--指的是內容部分或是對網路電視新技術的運用等-- 都還只是傳統的線性思考(除了可以回看過往節目))。--- 這讓我想到數位革命書中曾提到，目前除了新聞以外， 有哪些是需要現場觀賞或直播--球賽，選舉，演奏(唱)會。 圍堵是沒有用的，只有正面迎戰，才能立於不敗。 孫子永遠說得好:知己知彼，百戰不殆(殆-危險也) 順便正名一下:孫先生從來沒說過百戰百勝這麼狂妄的話。 (因為孫武是我的偶像，所以，要幫他說說話) 蘋果日報初登台灣的廣告行銷方式， 是以快報印刷全彩(而且油墨不沾手， 你若在香港向街販買報紙， 他們會用塑膠袋盛裝報紙) 送給往來行人，像在街路上發送DM 的感覺。 正式發刊，則以五元特價方式銷售， 當時，經常聽到小學生要花零用金買蘋果日報 (這些小朋友或許都大學畢業了)。 而這個集團不僅還沒倒，甚至更為茁壯，逐漸蠶食鯨吞台灣的媒體市場。 前陣子，我們家附近的公立圖書館裡的蘋果日報"消失了"，我還幹譙一下。 如今壹電視，因為執照問題， 使得他們以走向網路傳輸方式來進軍市場， 一個機上盒65元(運費到付，可付現， 起初需要信用卡申請，後來網路上有人幹譙，因而順應民意)， 說實話，連成本都不夠， 電視內容，也沒多新，因為臉孔是舊的， 節目製作方式是老的， 畫質還OK， 有SUPER DVD(自創名詞˙)的感覺， 新聞動畫倒是蠻多的，目前吸引我的， 是因為3/31前，隨選的電影都是免費的，我倒是看了不少電影。 真搞不懂這個大肚男， 為什麼要砸這麼多錢去攻佔一個已經衰老的市場， 3/31以後收費機制為何? 是否會引發退機(上盒)潮? 他的目標客群在何處 (中華電信MOD感覺已經是個慘敗的經驗。(我也裝過)? 機上盒設定也是一個小學問， 所以一定不是年長者，不懂網路的人， 但年輕人看電視越來越少，因為年輕人只掛在網路上 (網路甚麼都有，幹嘛看電視)， 不過把電視想成一個大螢幕，透過網路獲取所有資訊娛樂， 或許，這是他們的想像， 那麼下次在主頁面，麻煩加個"臉書"小icon，那我應該會沾黏更久。