恐怖谷(機器人獨角戲)
與其說是機器人獨角戲，不如說是劇作家透過機器人演講， 將其預設的聲音透過機器人(表演動作)播放出來， 並與劇場的投射(影音)裝置互動，來完成整場演出。 關於機器人或是無人劇場的演出， 對於身為科幻宅的鍵人我，不算陌生。 2013年 三姊妹~人形機器人版 在映演前後座談，我都請教石黑浩教授問題， 映演前~ 因為機器人擅於從事重複性的動作(工作)， 所以如果機器人擔任AV演員， 是否可以降低性工作者的繁複勞動困境? 教授回答，近10幾年，可能還無法達到真人的境界與程度。 (當下心想，AV工作者還不會被AI搶頭路) (就像恐怖谷演後，有位大學生提問到未來與AI競爭的問題) 映演後~ 請問一個比較文青的問題， 人類的幽默感與微笑是有別於其他物種的利器? 教授回答，剛剛機器人的演出，講出的對白(幽默感)已經讓觀眾發笑， 如果再精密些(像人類)，機器人或許就有微笑能力。 教授結語感慨的說，機器人的普及，會是日本經濟復興的最後利器， 當然也會造成許多人的失業困境。 2014年 罪惡之城(科技無人劇場) 黃翊與庫卡 (2015年雲門劇場版) (2017年新北演藝廳的口述影像版) 1小時的獨角戲，述說很多，探討也很多，後續討論也很盡興。 但比較引起我興趣的是講者所參與的工作項目~ 人工智慧倫理學 (原本已經謹記太座教誨，將提問機會留給他人) 因為講者提到一個AI管家的道德困境問題， 涉及到我的業餘專業~科幻，所以只好舉手發問。 他提到AI管家照顧小朋友，但家中已經沒有存糧， 但有一隻貓(動物即食物的概念)， AI管家此時是否會因為避免小朋友(人類)死亡， 而將貓拿去烹煮? 我的提問是以此問題希望講者(提供)做選擇， 但他回應一個我聽過就忘了的專有名詞。 我想要進一步理解，如果AI有判斷能力， 是否可以不需要將整隻貓烹煮? 回家的路上，個人腦袋還是縈繞著這個個人熱衷的話題， 如果小孩是更精密的AI(比管家高階)，提供上述的訓練， 並不是要訓練AI管家的道德困境抉擇， 而是訓練他是否有能力去辨識比他高階的AI， 或許這樣的想像，可以發展一篇科幻極短篇。 自從2020年世界疫情爆發之後，算是第一次的劇場回歸，是為志。 註:曾經接觸此劇團的創作 2017年 遙感城市(行動舞台劇)