黎智英

你我的後世子孫，不一定要聽過這個名字，
但他們至少會看過壹集團所發行出版傳播的東西(至少在台灣是這樣)，
無論是蘋果日報(爽報)，壹週刊，動(畫)新聞 (有線電視播的是戲劇版新聞)，
或者是壹電視(雖然目前還很鳥--指的是內容部分或是對網路電視新技術的運用等--
都還只是傳統的線性思考(除了可以回看過往節目))。---
這讓我想到數位革命書中曾提到，目前除了新聞以外，
有哪些是需要現場觀賞或直播--球賽，選舉，演奏(唱)會。

圍堵是沒有用的，只有正面迎戰，才能立於不敗。
孫子永遠說得好:知己知彼，百戰不殆(殆-危險也)
順便正名一下:孫先生從來沒說過百戰百勝這麼狂妄的話。
(因為孫武是我的偶像，所以，要幫他說說話)

蘋果日報初登台灣的廣告行銷方式，
是以快報印刷全彩(而且油墨不沾手，
你若在香港向街販買報紙，
他們會用塑膠袋盛裝報紙)
送給往來行人，像在街路上發送DM 的感覺。
正式發刊，則以五元特價方式銷售，
當時，經常聽到小學生要花零用金買蘋果日報
(這些小朋友或許都大學畢業了)。
而這個集團不僅還沒倒，甚至更為茁壯，逐漸蠶食鯨吞台灣的媒體市場。
前陣子，我們家附近的公立圖書館裡的蘋果日報"消失了"，我還幹譙一下。

如今壹電視，因為執照問題，
使得他們以走向網路傳輸方式來進軍市場，
一個機上盒65元(運費到付，可付現，
起初需要信用卡申請，後來網路上有人幹譙，因而順應民意)，
說實話，連成本都不夠，
電視內容，也沒多新，因為臉孔是舊的，
節目製作方式是老的，
















畫質還OK，
有SUPER DVD(自創名詞˙)的感覺，
新聞動畫倒是蠻多的，目前吸引我的，
是因為3/31前，隨選的電影都是免費的，我倒是看了不少電影。
















真搞不懂這個大肚男，
為什麼要砸這麼多錢去攻佔一個已經衰老的市場，


















3/31以後收費機制為何?
是否會引發退機(上盒)潮?
他的目標客群在何處
(中華電信MOD感覺已經是個慘敗的經驗。(我也裝過)?
機上盒設定也是一個小學問，
所以一定不是年長者，不懂網路的人，
但年輕人看電視越來越少，因為年輕人只掛在網路上
(網路甚麼都有，幹嘛看電視)，
不過把電視想成一個大螢幕，透過網路獲取所有資訊娛樂，
或許，這是他們的想像，
那麼下次在主頁面，麻煩加個"臉書"小icon，那我應該會沾黏更久。